Tag Archives: UNASUR

El tipo que decía carajo

Intento de diálogo
La mayoría de los venezolanos estamos convencidos de la pertinencia del referendo revocatorio. Ante la escasa autonomía que ha demostrado el Consejo Nacional Electoral, que informó hoy que las planillas de 1% tendrán 5 validaciones y una fase de auditoria, es imperativo dialogar, porque además de la protesta pacífica como método de presión, no tenemos otra ruta. Sobran los ejemplos de circunstancias más ruinosas que las nuestras donde el diálogo ha servido para frenar la violencia y hacer acuerdos.

La exigencia mínima de la Oposición venezolana para cualquier ejercicio de diálogo es la realización del referendo este año. Punto, pelota. La detención del jefe de seguridad de Henry Ramos Allup, el comisario Coromoto Rodríguez, por funcionarios del Sebin, es una pescozada a la primera declaración de los mediadores del diálogo. Muchas de las palabras de Nicolás en la reunión que sostuvo con militantes del Psuv esta tarde, también obran en la misma dirección: hacer de la posibilidad del diálogo un absurdo, porque él lo contaminará, negando la realidad, violando la Constitución y manteniendo nuestras deplorables condiciones.

Los mediadores
Agradeciendo a la Unasur más de lo necesario, los expresidentes apostaron por una prudencia que restó el contenido necesario para creer en sus roles. Que ambas partes hayan expresado su voluntad de respeto al diálogo no supone un punto de inicio distinto a ejercicios anteriores. Zapatero fue enfático en el término “intento”, en estar apenas en el inicio del camino, incluso en afirmar que toda expectativa es prematura; pero asegurando que por su trayectoria conoce el camino y el método. A pesar del retiro del Embajador de España, afirmó haber conversado con el presidente Rajoy por la necesidad de unas buenas relaciones, reconociendo la amplísima libertad de expresión y de prensa de su país y la importancia que esta tiene en el diálogo político y cultura democrática. Ya saben: “El diálogo se hace no marcando condiciones antes de empezarlo”, según Zapatero. La MUD supo responder a este supuesto, busquen el comunicado.

Formalmente
La oposición solicitó formalmente al secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, invocar con urgencia la Carta Democrática Interamericana. Almagro expresará su decisión en un informe sobre la situación venezolana que presentará al Consejo Permanente, considerando también la posición expresada por la Canciller venezolana. Recordemos que el artículo 20 de la Carta Democrática lo autoriza a convocar un Consejo Permanente para evaluar si existe una grave alteración del orden constitucional y democrático de un país miembro.

Preocupados
El director para las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, declaró este jueves que es esencial que la comunidad regional actúe pronto para evitar un desenlace de violencia: “La situación en Venezuela no puede ser más grave. Estamos asistiendo a una situación realmente de crisis. Creo que los hechos hablan por sí solos y exigen un pronunciamiento claro y firme por parte de la comunidad internacional”, añadiendo la indefensión de los venezolanos, la necesidad de reducir tensiones y mejorar el deplorable récord que en materia de DDHH tiene el Gobierno venezolano.

También se pronunció el canciller de Uruguay, Rodolfo Novoa, hablando de la compleja situación -casi endémica- que atravesamos, por la aplicación de un modelo que no ha dado resultados; los caminos peligrosos que transitará la sociedad venezolana y la calificación del referendo revocatorio como la única manera para salir de esta crisis, pues su activación permitirá “sacarle presión a la olla”. Curiosamente, Pablo Iglesias, beneficiario directo de la bonanza petrolera venezolana, mostró hoy su preocupación por esta situación cercana al enfrentamiento civil, al enfrentamiento entre el poder ejecutivo y el poder legislativo; añadiendo que no acepta que haya presos políticos y celebrando la mediación de Zapatero.

El tipo que decía carajo
Nicolás usó la Sala Ríos Reyna del Teatro Teresa Carreño para instalar el nuevo Comando Central Bolivariano y juramentar a los representantes de las Direcciones Regionales de su partido. Los mismos de siempre, aunque insistiera en el surgimiento de nuevos liderazgos. El Psuv es un partido destrozado y revelar que los Claps son el arma secreta para vencer la guerra económica es admitir el perverso incentivo que representa el “poder” de entregar la poca comida que queda a cambio de aplaudirle los discursos a Nicolás. Espetó muchos “Carajo” como signo de fuerza, mientras advertía que detrás de todo corrupto hay un traidor (imagínense las caras de los que estaban en tarima), exigiendo el cese de los grupos regionales, los enfrentamientos y las divisiones dentro del Psuv.

Como no pasa por ninguna cola, se siente “bendito por la mujer venezolana”; como no vive nuestras circunstancias, asegura que el socialismo es superior al capitalismo, como vive en su país de propaganda, demandó al Psuv “hacerse querer y admirar” -admitiendo así que es detestado y despreciado- y aunque aseguró poder demostrar con números la superioridad electoral del Psuv, no permite la realización del referendo en su contra.

Mientras, Diosdado dijo que ante el atentado de la derecha ”la fuerza revolucionaria está más unida: chavistas sin guabineos”; que las crisis son buenas porque permiten avanzar y que no tienen miedo de ir a un referendo revocatorio: “si nos sacan un fusil, ahí estaremos”, dijo; pero los que van a sacar fusiles son los civiles armados del Psuv con la anuencia de Padrino López, quien volvió a declarar sandeces sobre la unión cívico-militar como justificación a esta aberración. Un militar ordena u obedece, jamás une.

El avión, Jefe, el avión
Estados Unidos negó que un avión militar de su nación haya incursionado en el espacio aéreo venezolano. El capitán de la Armada, Jeff Davis, vocero del Pentágono, aseguró que hacen todos los esfuerzos durante los vuelos de vigilancia -contra el crimen organizado y el tráfico ilegal- para respetar los límites nacionales reconocidos internacionalmente; añadiendo que su aeronave más cercana a Venezuela para la fecha y hora denunciadas por Nicolás estaba en espacio aéreo internacional a unos 160 kilómetros del territorio venezolano. ¿Entonces, Nicolás?

…….

¿La devaluación de cada día? Simadi cerró a 445,77 bolívares por dólar, mientras el TSJ declara la constitucionalidad del Decreto de Estado de Excepción, una decisión realmente inesperada, eh.

 

Por Naky Soto Parra

Derechos de publicación cedidos por la autora a Infovzla.

http://zaperoqueando.blogspot.fr/

Un país riesgoso

“Nosotros sabemos que construir una revolución con un presidente como Nicolás Maduro es complejo pero no es imposible” Estudiante de bachillerato.

Los camarógrafos erraron al enfocar a Nicolás tras la frase. Al fondo alguien cubría su rostro, por un estornudo o una sonrisa. Qué importa. El chamo imitaba la gestualidad del finado, sus tonos y pausas; incluso el mensaje de la fe versada en el ánimo del pueblo antes que en las competencias del Presidente. No lo culpo, de hecho pareciera que el estilista de Nicolás eligió un tono distinto para su copete, una suerte de negro azulado que hacía más artificial el contraste con su maquillaje, y su gesto de incomprensión ante la frase del muchacho, como cuando leyó el famoso tuit de “Chúpalo”.

Hoy me entero que el 9 de marzo se sumó a las efemérides locales como el día del antimperialismo. Eligieron el Panteón Nacional para conmemorarlo, con la espada de Bolívar como parte de la escenografía y el horario exacto de la intervención de María Corina Machado en la Asamblea Nacional; quien aseguró que la renuncia de Nicolás es la forma más expedita para lograr el cambio, que el propio chavismo pide su dimisión y justo por eso renunciará.

Maximiliam, come home!
En las redes, el país era otro; sorteando entre un supuesto audio donde Jordán Rodríguez, presidente de VTV, se queja por una pauta impuesta de madrugada y el maltrato de militares; y un video de Juan Barreto denunciando una agresión ante policías brasileros, solo porque le preguntaron si viajaba con dólares Cadivi.

Nicolás habló de “disparar” decisiones, de las revoluciones triunfantes del siglo XX; exaltó la ruta armada, a Fidel, Cuba, Raúl. Alabó los días en los que Venezuela pudo costear la creación del Alba, Petrocaribe y Unasur, todo en pasado, todo gracias al finado. Lo único relevante del discurso: ordenar el retorno de Maximilian Arveláez, encargado de negocios en Estados Unidos. Juraría que Arveláez hizo un puchero. De resto, anunció un plan especial para denunciar el decreto a nivel internacional, como si el propio Raúl Castro no pudiera adelantar conversaciones en la histórica visita que hará Obama a Cuba el 20 de marzo.

Cambio de nomenclatura
Para Miguel Pérez Abad, estamos en el mejor momento para la expansión del mercado interno, avalada por “la fortaleza económica de la actualidad”. La esperada modificación cambiaria puede resumirse como un cambio de nombres y un tipo de cambio menos. El control de cambio no será desmontado, seguirá con los acupunturistas de divisas asegurando agujas para sus mejores espaldas.

El Convenio Cambiario N° 35, que entra en vigencia este jueves 10 de marzo, establece que el Cambio Protegido (Dipro) comienza en 10 bolívares y aumentará progresivamente. El Cambio Flotante (Dicom), fluctuará a partir de 200 bolívares, “según la dinámica económica del país”.

Las tres preguntas que permitieron a la prensa fueron inútiles. Faltaron demasiados detalles sobre lo que la mayoría quería saber: cupos viajero, electrónico y efectivo; montos asignados para cada rubro o si la banca pública seguirá siendo la única operadora cambiaria. Seguiremos con tres tipos de cambio: los dos oficiales con nombre nuevo y el paralelo, el gran regente de las transacciones cotidianas.

Firmas, apoyos y riesgos
El alcalde Carlos Ocariz informó que este fin de semana iniciarán recolección del 1% de las firmas que se necesitan para hacer la solicitud del referéndum revocatorio al Consejo Nacional Electoral. Entregadas estas firmas, el CNE debe organizar la recolección del 20% de firmas que demanda el método, estableciendo los días para firmar. Aseguró Ocariz que ya están organizados y preparados para este proceso, pues en su criterio, el revocatorio es la mejor herramienta para el cambio del gobierno porque la ciudadanía puede participar. Recordó el alcalde que este sábado 12 de marzo habrá una manifestación para apoyar la ruta de cambio propuesta por la Mesa de la Unidad Democrática.

Por su parte, los parlamentarios miembros de la Comisión de Política Exterior, informaron que será el 15 de marzo cuando se reunirán con Luis Almagro, secretario general de la OEA, en Washington. La ocasión servirá para ponerle en contexto sobre la situación política y social de Venezuela, entregar la carta para solicitar formalmente la activación de Carta Democrática a Venezuela y explicar la importancia institucional que tiene para la OEA y la región, apoyarles en esta causa. Cobra sentido en un día en el que se divulgó un mapa sobre riesgos políticos para el 2016, que indica que Venezuela representa para los inversores, el mismo riesgo que hacerlo en Siria, Irak, Corea del Norte o Afganistán.

¿Las razones? Niveles de inseguridad, inestabilidad política e incertidumbre, amén de todas las pérdidas que ya han sufrido compañías internacionales en el país a razón de las devaluaciones. Otro logro de Nicolás: Venezuela es el único país latinoamericano que aparece en la lista de riesgo político muy alto; Somalia y Sudán del Sur presentan riesgos menores.


Nicolás apuesta por volver a hacer del decreto de Obama la afrenta que reúna al chavismo a pesar del colapso general que vive la nación. Los anuncios de Pérez Abad confirman que la prioridad de este Gobierno es política, solo desean garantizar su permanencia en el poder, mientras la población padece las consecuencias de su irresponsable, corrupto e ineficaz desempeño. Un detalle: el tono de Nicolás afirmando que si la oposición pudiera, daría hoy mismo un golpe de Estado, no fue de denuncia, parecía un ruego. Me recordó a la niñita del jamón Plumrose.

 

Por Naky Soto Parra

Derechos de publicación cedidos por la autora a Infovzla.

http://zaperoqueando.blogspot.fr/

The Hell of the OAS, UNASUR and CELAC diplomats

For years, diplomats of the democratic world have listen to the cry of 49.12% of the Venezuelan people asking for expressions of support in the face of the authoritarianism they are suffering.

By JAVIER EL- HAGE / ROBERTO GONZÁLEZ

El País. 03 – 05 – 2014

When the East German government erected the Berlin Wall to prevent its citizens from escaping from that dictatorship, West Germany decided to follow the footsteps of the United States and created his own volunteer Peace Corps to promote social and democratic values ​​in other countries around the world, and doing so present resistance to the expansionist Soviet totalitarianism. Applauding the initiative, President John F. Kennedy said: “Dante once said that the hottest places in hell are reserved for those who in times of moral crisis maintained their neutrality.”

For years, diplomats of the democratic world, including Latin Americans gathered in the OAS, UNASUR and CELAC, have heard the cry of 49.12% of the Venezuelan people –a percentage certified by the Chavista electoral body itself after the 2013 elections– that ask for support expressions in the face of the authoritarianism they are suffering.

The democratic half of the country has never asked the U.S. to send marines to topple Maduro, as the government suggests, but spent years asking the world to emit expressions of solidarity rejecting the complete takeover of state institutions by the “chavistas”, including the use of the Venezuelan intelligence agency and the submissive judiciary power to intimidate, persecute and to put in jail critics of the government. It calls for the rejection of the closure of all TV channels that have an independent editorial line. Since the recent closure of NTN24, Venezuela has literally only one news channel (transmitted by cable): CNN en Español; others simply transmit soap operas, sports, or the stultifying government discourse. This segment of the population also asks that election results, which gave victory to Chavez’s representative by a difference of 1%, be declared illegitimate, viewing it as the product of an election that was neither free nor fair, which was characterized by governmental abuse and the monopoly of the media.

That excluded half simply asks the world to shun the physical beatings given by chavistas to the parliamentarians who represent that 49.12%; asks that these parliamentarians be allowed a word in the National Assembly; that the “enabling laws” (as that from last December 2013) which have allowed the chavistas to “legislate” for years through the same “decree laws” used by Pinochet and Videla, be dismissed. It calls for the condemnation of the unilateral policies of a government that has submitted the whole country (not just half) to the highest inflation and murder rates in the world, and the “scarcity index” (published by the Chavista Central Bank itself) oscillating between 25-30%, which means that 25 out of 100 products in stores and supermarkets have vanished throughout Venezuela.

We are faced with a government that blatantly tramples half of the country. First it shuts down any roads for institutional participation, and when, in reaction to this, 49.12% of the country takes to the streets to protest the disastrous results of the imposed policies, protesters are automatically suppressed and labeled as “murderers”, “Nazis”, “fascists” and “terrorists” during mandatory broadcastings for all media. The trouble is that these insults do not come from a irrelevant radical looking to escalate the violence, but from the commander of all weapons in the country (including those of vigilante groups) himself, Nicolas Maduro, the head of the legislative branch, Diosdado Cabello, and Foreign Minister Elias Jaua; and that stigmatization is accompanied by the imprisonment of the leader of that massive opposition who called for the peaceful street protest, under charges of “terrorism” and “murder” (later lessened to “incitement to commit crime”, among others).

An authoritarian rule prevails in Venezuela, where government officials behave like street bullies, the difference being that the former do not cower to public scrutiny or media exposure, but rather are imbued with that “revolutionary conviction” that wills them to get rid of that 49.12% of Venezuelans, be it by imprisoning them, killing them, or simply terrorizing them. Maduro’s government has not resorted to indiscriminate shrapnel, as many dictatorships did in the past, because that kind of repression would be too obvious and outrageous in a Venezuela that, after 15 years of chaos and political paranoia, uses Twitter as no other Spanish-speaking nation in the world. Instead, the government has been using the “surgical approach” consisting of having agents of the SEBIN and paramilitaries kill one by one, and with accurate shots to the head, a small number of protesters to see if millions are terrified enough to cease the protests and go back home to inertly wait as the arrival of the night of dictatorship keeps falling on them.

But the targeted extrajudicial executions has not worked and Venezuelans remain in the streets demanding Maduro’s depart, while playing a tyrannical Russian roulette. And they will continue to be in the streets because they do not need anyone’s permission or compassion to do so and because they know well that all nonviolent revolutions throughout history have occurred in the streets: in the streets of Johannesburg while Mandela was in prison, in the streets of Prague lead by Václav Havels, in those of Poland led by Lech Walesa, and in those of Santiago de Chile, where years before Operation Condor was hatched, at the head of the brave leaders of a democratic agreement that sang, banged on pans, and waving flags and posters to remind the dictator that his days were numbered. And because it’s on the street where you can best lay bare the cruel nature of a regime that is capable of executing and beating students and defenseless women, and because it is then, when their brutality has been made ​​transparent in the eyes of the world, that the authoritarians starts to lose that which made them strong: the support and obedience of their followers.

The clamor for recognition, freedom and democracy in Venezuela is a request of elemental justice, and it should not surprise or confuse the hundreds of politicians and diplomats around the world who came to their jobs thanks to the notion that their countries’ democratic institutions respected them when they were part of opposition and auditing forces. That’s why politicians and diplomats from the United States, Canada and the European Parliament have responded by condemning the abuses of Venezuela´s government and call for the immediate dissolution, disarmament, and to put an end to the impunity of the paramilitary groups known as “revolutionary collectives”. The blunt statement from the European Parliament shows that the European people and their representatives learned –after much bloodshed under the terrible Nazism, fascism, Francoism, and communism– the importance of all the institutions that form a democracy.

It’s distressing that out of 31 Latin American heads of state, so far only three messages have been sent. The first was a shy but laudable message from the Panamanian government, which consulted its ambassador in Caracas and asked that its permanent representative to the OAS (formerly headed by a leading democrat: Ambassador Guillermo Cochez) request an urgent meeting to discuss the situation in Venezuela. The second was a strong, decisive, unconditional and militant support, but not to the democrats who are risking their lives in the streets, but towards the authoritarian government, from Argentina, Brazil, Bolivia, Ecuador, Nicaragua and Uruguay plus, of course, the Cuban dictatorship that has even sent troops to help suppress the people.

The third message is a deafening silence coming from all other Latin American states, many of whose leaders closely experienced a mere three decades ago a state terrorism from military dictatorships that stigmatized, tortured and disappeared not only young, armed rebels (which should have been prosecuted for using terrorist tactics), but who also terrorized a generation of people that included fans, followers, relatives, and any other supporter of those same Marxist ideas.

A diplomat, that when young opposed the dictatorship of Pinochet, and that broke the silence last week, was the secretary general of the OAS, José Miguel Insulza, but made ​​it through a press release with a funny language, in which it announced that he will remain neutral as to not “deepen” the “ideological divide” in Venezuela. To Insulza, such “ideological divide” consists in that the opposition has “damnably” called the venezuelan government a “dictatorship” and that the government “damnably” calls half of the country “fascists.” What Insulza does not say is that the “fascists” are actually all the parties and democratic organizations of Venezuela who years ago had to join forces to face the authoritarianism, and that today do not have a voice in the parliament and in the media. Nor does he says that the “dictatorship” is that which has imprisoned and is still imprisoning opponents, that which shut down all critical media, that which dictates all executive orders it feels like, and that which, before the protest of millions of defenseless people, releases the packs of armed forces, police, parallel polices, and judges.

Insulza and his colleagues, who today continue to maintain an immoral neutrality before the injustice being suffered by the Venezuelan people, will not be assigned to the hottest place in hell, as President Kennedy mistakenly interpreted. In the Divine Comedy, the useless, undecided and neutral towards injustice were not sent to the hottest place in hell, but were condemned to wander the banks of the River Acheron (anteroom of hell), where, after watching and listening to many souls suffer with “sighs”, “cries” and “words of pain,” Dante asked Virgil, “Teacher, what causes them that sorrow and such bitter lamentations?” Virgil answered:

This miserable fate is that deserved of the sad souls of those people who lived without fame and without infamy. They are confused between the wicked choir of angels who were not rebels nor faithful to God, but to themselves.

“This miserable mode maintain the melancholy souls of those who lived withouten infamy or praise. Commingled are they with that caitiff choir of Angels, who have not rebellious been, nor faithful were to God, but were for self. […] These have no longer any hope of death; and this blind life of theirs is so debased, they envious are of every other fate. No fame of them the world permits to be; Misericord and Justice both disdain them. Let us not speak of them, but look, and pass.”

Javier El-Hage is International Legal Director and Roberto González Associate Lawyer at the Human Rights Foundation; a non-profit international organization that promotes and protects human rights globally based in New York.  Follow them at Twitter: @JavierElHage y @RobCGonzalez

Source. El-Hage, Javier y Robert González. “El infierno de los diplomáticos de la OEA, la UNASUR y la CELAC”.

El País. 03 – 05 – 2014

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/05/actualidad/1394047819_811380.html

Main photograph: AttributionNoncommercialNo Derivative Works Some rights reserved by OEA – OAS

Translated by #infoVnzla

@infoVnzl